以色列和哈马斯之间的冲突正在考验大学校园里言论自由的极限。这也影响到那些研究中东的人。他们是谁?他们是在美国大学校园里研究和教授中东问题的学者马里兰大学和乔治华盛顿大学最近进行了一项名为“中东学者晴雨表”的民意调查，对936人进行了调查，其中包括教授和研究生。调查询问他们在谈论中东问题，特别是巴以问题时是否以及如何进行自我审查。它发现了什么?值得注意的是，调查发现，绝大多数美国学者(69%)不仅认为在谈论中东问题时需要自我审查，而且在学术和专业环境中也需要自我审查。调查发现，在谈论巴以问题时，学者们也更有可能自我审查，82%的人说他们觉得有必要这样做。在被问及最需要自我审查的问题时，81%的人说是对以色列的批评，只有11%的人说是对巴勒斯坦人的批评，2%的人说是对美国政策的批评。当被问及为什么限制就巴以问题发表言论时，60%的美国受访者表示，这是出于对校园文化和冒犯学生的担忧;53%的人表示担心来自外部倡导团体的压力;40%的人担心学术管理人员的纪律;19%的人认为这可能会影响机构融资。人们在说什么?这项民意调查是由马里兰大学政府和政治学教授、关键问题民意调查主任希伯利·特尔哈米和乔治华盛顿大学政治学和国际事务教授马克·林奇共同进行的。Telhami向All Things Considered的主持人Ari Shapiro讲述了这些发现以及学术氛围是如何变化的。论学者选择自我审查的动机:关键是，大部分的恐惧实际上是恐惧，而不是敏感。这很吸引人。有很多人会自我审查，因为他们从资深同事或管理人员那里得到建议，不要说任何可能被人们理解为冒犯性的话，这对他们的职业生涯不利，尤其是助理教授和研究生。所以这不是自我审查，因为你很敏感。

更多的是担心后果。我们有很多同事说，当学校举办关于他们专业知识的活动时，他们没有被邀请，因为他们担心他们的观点可能与校园需要的不一致。还有一些人被管理人员告知要注意自己在公开场合的言论。因此，我们对美国各大学的许多同事在这个问题上所面临的气氛感到震惊，远远超出了我的预期。它是如何发挥作用的:我认为大学面临着不同的压力。其中一个压力，很明显，我们确实有反犹主义，伊斯兰恐惧症，反巴勒斯坦，反以色列情绪的真正增长。大学必须管理这一切，并确保所有人都感到安全。很多都是真实的——没有什么是不真实的——必须认真对待。但有很多团体在某些问题上的行为不成比例。毫无疑问，许多关注这一问题的学者认为，公共空间并不符合他们自己对以色列-巴勒斯坦的专业解释。所以他们担心公开批评以色列。关于衡量学者经验的重要性:当你解释暴力时，你并没有拥抱暴力。这是我们作为社会科学家当然都能理解的。我们从不需要对自己重复。但我们周围的社会并不总是理解这一点，因为他们认为当你解释事情发生的原因时，你是在偏袒某一方。但如果你不解释为什么事情会发生，你就会一遍又一遍地重复同样的错误。了解更多:在加沙之外，黎巴嫩南部的家庭还带着以色列在另一条前线留下的伤痕以色列正在使用人工智能系统在加沙寻找目标。专家说这只是一开始在加沙的一家医院，医生正在逃离，物资短缺，床位不足.

公司积极践行“金融报国”理念，秉持“创建一流，追求卓越”的公司精神，恪守“诚信、责任、亲和、专业、创新”的核心价值观。公司致力于服务国家战略，投身构建新发展格局和推进中国式现代化的期货实践；致力于服务实体经济，支持企业降本增效和管理风险，促进乡村振兴和绿色发展；致力于以客户为中心，为客户创造价值，成为值得信赖的衍生品服务商和风险管理伙伴。 以“服务全国，面向世界”为自己的使命，致力于为国内客户投资全球期货市场搭建一条安全、稳定的通道。 优秀的人才团队，完善的内控制度，强大的技术支持。我们将竭诚为客户提供至臻完美的服务。